Степень достоверности и апробация результатов исследования

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Достоверностьрезультатов работы определяется:комплексным подходом к получению ианализу результатов; использованиемсовременного оборудования последнегопоколения; апробацией работы намеждународных и российских конференциях,публикациями в высокорейтинговыхотечественных и зарубежных научныхжурналах.

Основные результаты работыдокладывались и обсуждались на следующихконференциях, школах и семинарах: 18thInternationalConferenceonSolidStateIonics(Warsaw,2011); 19thInternationalConferenceonSolidStateIonics(Kyoto,2013); XIX Менделеевский Съезд по общей иприкладной химии (Волгоград, 2011); 11Международное Совещание «Фундаментальныепроблемы ионики твердого тела»(Черноголовка, 2012); Всероссийскаяконференция с международным участием«Топливные элементы и энергоустановкина их основе» (Черноголовка, 2013); VIIIВсероссийская конференция «Керамикаи композиционные материалы» (Сыктывкар,2013); Пятая Всероссийская конференция смеждународным участием «Химия поверхностии нанотехнология» (Санкт-Петербург-Хилово,2012); Международный молодежный научныйфорум «ЛОМОНОСОВ-2012» (Москва, 2012); Втораяшкола-конференция для молодых ученых«Дифракционные методы исследованиявещества: от молекул к кристаллам инаноматериалам». (Черноголовка, 2010);Всероссийская научная школа для молодёжи«Современная нейтронография:фундаментальные и прикладные исследованияфункциональных и наноструктурированныхматериалов» (Дубна, 2010); Всероссийскаямолодежная конференция «Химия подзнаком Сигма» (Казань, 2012); Терморентгенографияи рентгенография наноматериалов: IIВсероссийская школа-семинара для молодыхученых и аспирантов (Екатеринбург,2012); V Всероссийская конференция студентови аспирантов «Химия в современном мире»(Санкт-Петербург, 2011); XXI-XXIIIРоссийская молодежная научная конференция«Проблемы теоретической и экспериментальнойхимии» (Екатеринбург, 2011-2013); XLVI ШколаФГБУ «ПИЯФ» по физике конденсированногосостояния (Санкт-Петербург, 2012); 50-51Международная научная студенческаяконференция «Студент и научно-техническийпрогресс» (Новосибирск, 2012-2013); VIIВсероссийская конференция молодыхученых, аспирантов и студентов смеждународным участием по химии инаноматериалам «Менделеев-2013»(Санкт-Петербург, 2013); IХ Всероссийскаянаучно-техническая конференция студентов,аспирантов и молодых ученых с международнымучастием «Молодежь и наука» (Красноярск,2013); Всероссийская научная конференция«Теоретическая и экспериментальнаяхимия глазами молодежи» (Иркутск, 2013);Конференция «Химия в федеральныхуниверситетах» (Екатеринбург, 2013).Исследования, реализованные в рамкахдиссертационной работы, прошлиавторитетный экспертный контроль иудостоились наград на конкурсах:Всероссийский конкурс научно-исследовательскихработ студентов и аспирантов в областихимических наук и наук о материалах врамках Всероссийского фестиваля науки(Казань, 2011); XIV областной конкурснаучно-исследовательских работ студентовучреждений высшего и среднегопрофессионального образованиясвердловской области «Научный Олимп»(Екатеринбург, 2011).

Публикации

Материалыдиссертационной работы представленыв 20 публикациях, в том числе 4 статьях и16 тезисах докладов, материалахвсероссийских и международных конференций.

Структура и объемдиссертации

Диссертационнаяработа состоит из введения, трех глав,выводов, списка литературы. Она изложенана 152 страницах машинописного текста,включая 29 таблиц и 63 рисунка. Списоклитературы содержит 122 наименования.кристаллическиймолибдат висмут керамический

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введенииобоснована актуальность темы, описанастепень ее разработанности; сформулированацель работы; показана научная новизна,теоретическое и практическое значениеработы; описана методология и методыисследования; приведены положения,выносимые на защиту, описана степеньдостоверности и апробация результатовработы.

В первой главерассмотрены и проанализированылитературные данные, посвященныеразличным соединениям системы Bi2O3-MoO3,методам их синтеза и физико-химическимхарактеристикам. Подробно рассмотренысвойства и специфика структуры колончатыхмолибдатов висмута, показаны вариантызамещения матричного соединенияBi26Mo10O69.

Отмечено, чтонизкосимметричные молибдаты висмутана основе Bi13Mo5O34±δявляются предметом непрекращающихсяисследований и дискуссий. До сих пор нерешены многие вопросы, связанные спроблемами получения материалов,отсутствует единое мнение о структуреBi13Mo5O34±δ.

Описание механизмов проводимости,базирующееся на основе структурныхмоделей, содержит исключающие подходы.Открытыми остаются вопросы, касающиесямеханизма замещения, отсутствуетсогласованность в вопросах влиянияиона – заместителя на различные свойствасложного оксида.

Не обсуждаютсяподробности образования, температурныеи концентрационные границы существованиямоноклинной или триклинной модификацийи их структурные особенности.

Во второй главедана характеристика исходных соединений,рассмотрены методы синтеза иэкспериментальные методики исследования.

Для синтеза твердыхрастворов на основе Bi13Mo5O34±δиспользовали оксиды и карбонаты: Bi2O3(ос.ч.), MoO3(о.с.ч.), Fe2O3(ос.ч.), Co3O4(о.с.ч.), NiO(ос.ч.), V2O5(ос.ч.), MgCO3(ч.д.а.),CaCO3(ч.д.а.

),SrCO3 (ч.д.а.),BaCO3(ч.д.а.).Синтез порастворным технологиям вели при участииводорастворимых реагентов (NH4)6Mo7O24*4H2O(ч.д.а.), Co(NO3)2*6H2O(ч.д.а.), Fe(NO3)3*5H2O(ч.д.а.), NH3*H2O(ч.д.а.), HNO3(ос.

ч.).

Синтез твердыхрастворов осуществляли по стандартнойкерамической и растворным (соосаждениеи золь-гель) технологиям.

Рентгенофазовыйанализ (РФА) проводилис помощью рентгеновского автоматизированногодифрактометра D8ADVANCE Bruker(Cu-Kα излучение, β-фильтр,позиционно-чувствительный детекторVÅNTEC-1, шаг Δ2θ≈0.007°, время накопления вточке 164 с).

Анализ фазовогосостава и расчет кристаллографическихпараметров осуществляли с использованиемпрограммных пакетов DIFFRACplusEVA,Match-DEMO,Celrefи баз данных PDF4+ICDD,CODи AMCSD.Съемку образцов для полнопрофильногоанализа по методу Ритвелда в диапазонеуглов 2θ=5-90° проводили с выдержкой 851 св точке.

Высокотемпературныерентгенографические исследованиявыполнены в камере AntonPaar XRD-900в диапазоне температур 303-1023 К на воздухес шагом по температуре 10 и 50 К при нагревеи охлаждении соответственно. Скоростьнагрева и охлаждения составляла 0.5 К/с,выдержка перед съёмкой на заданнойтемпературе – 30 с.

Все дифракционныеисследования проведены на оборудованииЦКП «Урал-М» (ИМЕТ УрО РАН).

Нейтронографическиеисследованияобразца Bi12.8Co0.2Mo5O34±δпроведенына стационарном исследовательскоматомном реакторе ИВВ-2М (Институт физикиметаллов УрО РАН г. Заречный). Приизмерениях использовали дифрактометрД-7А, расположенный на горизонтальномканале реактораи оснащенный двойным монохроматором.Длинаволны монохроматических нейтронов=1.

5255Å,угловое разрешение дифрактометраd/d=0.02,диапазонуглов2=1.30…126.00с шагом 0.05 градуса и выдержкой 20 секв точке. Образцымолибдата висмута, допированные железом(Bi13Mo4.9Fe0.1O34±δиBi13Mo4.7Fe0.3O34±δ),исследованы с помощью дифрактометравысокого разрешения исследовательскогоцентра ISIS(Лаборатория Резерфорда-Эпплтона,Великобритания).

При комнатной температуреполучены данные с порошков Bi13Mo4.9Fe0.1O34±δиBi13Mo4.7Fe0.3O34±δ.Высокотемпературная дифракция нейтроновисследована для образца Bi13Mo4.9Fe0.1O34±δв диапазоне 573 K- 1023 Kс шагом 50 K.

Определение и уточнение структурныхпараметров ипозиций атомов кислородаиз суммарных дифракционных данныхнейтронографии и рентгенографиипроведено методом полнопрофильногоанализа Ритвелда.

Денситометрическийанализпорошков проводили измерениемпикнометрической плотности.

Дляопределения объемной плотностикерамических брикетов образцы взвешивалигидростатически, определяя массубрикета, погруженного в дистиллированнуюводу.

Полную пористость образцов,содержащих открытые и изолированныепустотные каналы, рассчитывали порезультатам измерения пикнометрическойи объёмной плотностей керамики.

Дилатометрическийанализвыполнен с помощью дилатометра DIL402 CNetzschс вакуум-плотной печью, при скоростинагрева 2 градуса в минуту, в интервалетемператур 298-923 К.

Дифференциальныйтермический анализпроведен в температурном интервале293-973 К с использованием термоанализатораSTA 409 PC Luxx, Netzsch. В качестве стандартаиспользовали оксид алюминия.

Распределениечастиц порошков по размерамопределено методом лазерного светорассеянияна анализаторе дисперсности SALD-7101Shimadzu.

Микроскопическиеисследованияпроведены с помощью сканирующегоэлектронного (растрового) микроскопаJEOLJSM6390LA.

Локальныйэнергодисперсионный микроанализвыполнен с помощью растрового электронногомикроскопа JEOLJSM6390LAи энергодисперсионной приставки JEOL JED2300 в ИХТТ УрОРАН.

Исследованиеметодом просвечивающей электронноймикроскопиидля образца Bi12.8Co0.2Mo5O34±δреализовано с помощью просвечивающегоэлектронного микроскопа FEITitan80-300 (Вюрцбургскийуниверситет Юлиуса-Максимилиана,Германия).

Элементный анализобразцов выполняли методом атомно-эмиссионнойспектроскопии с индуктивно связаннойплазмой и атомно-абсорбционнойспектроскопии на спектрометрах iCAP6500 и SolarM6ThermoScientific.

Общуюэлектропроводностьизмеряли двухконтактным методом сплатиновыми электродами с помощьюимпедансной спектроскопии (импедансметрыZ-350М, Z-3000фирмы “Elins”)в диапазоне температур 1123-498 К в режимеохлаждения.

Третья глававключает в себя описание и обсуждениерезультатов по следующим основнымразделам: общая характеристика соединенийсемейства колончатых молибдатов висмута;структурные особенности твердыхрастворов на основе Bi13Mo5O34±δ;транспортные характеристики твердыхрастворов на основе молибдата висмутаBi13Mo5O34±δ.

Источник: https://studfile.net/preview/8174333/page:5/

Что такое достоверность и обоснованность исследования?

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Достоверность результатов диссертационной работы – это необходимое условие для получения допуска к защите. Соискатель ученой степени выстраивает экспериментальные исследования в строгом соответствии с рамками исследуемого предмета и представляет неопровержимые доказательства их работоспособности.

Достаточная верность (достоверность результатов исследования) – это комплекс доказательств, подтверждающих, что полученные результаты (совокупность фактов, закономерности, возможности, вероятности) всегда тождественны для определенного класса объекта при выбранных экспериментальных условиях.

Подробная статья про обоснование выбора темы диссертации.

Обоснованность научных результатов вытекает из определения достоверности и характеризует наличие убедительных доказательств проведенных экспериментов

Степень достоверности прямо пропорционально зависит от психометрических свойств используемых инструментов, поэтому перед практическим использованием они проходят проверку на точность  и правильную интерпретируемость конечных результатов.

Если у вас возникли сложности с написанием научной работы или необходимо проверить документ на соответствие требованиям ВАК и ГОСТа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация». Мы работаем только по условиям юридического договора!

Методы проверки степени достоверности результатов исследования в диссертации

Достоверность результатов и оценка надежности в психологии – это комплексная связь двух- и более аспектов оценки рабочей среды, включая используемый статистический метод (при его наличии). Результаты опросов с задействованием измерительных инструментов интерпретируются в случае четко-обозначенных оценок и статистического подхода к исследованию.

Существует два основных способа подтверждения достоверности исследования.

  1. Всесторонний объективный анализ написанной диссертации с работами, посвященными исследуемому предмету за прошлые годы. Автор изучает полученные результаты экспериментов и сравнивает их с показателями апробированного методического аппарата. Итоговая информация по вопросу указывается в двух разделах научного труда – «Методы исследования», «Степень разработанности проблемы исследования».
  2. Верификация. Для проверки проводится несколько работ идентичного характера на ряде выбранных объектов. Полученные результаты сверяются между собой – в случае полного совпадения результатов, достоверность экспериментов неоспорима.

Для доказуемости полученных результатов используются три доказательных метода – аналитические, экспериментальные, подтверждение практикой.

Аналитические

Такие методы проверки часто используются при исследованиях, связанных с работой математических моделей, поэтому необходимы для соответствующего описания проводимых экспериментов.

Экспериментальные

В ходе этих методов, степень достоверности подтверждается после сравнения итога совместимости теоретических и практических итогов. Ученый обязательно учитывает три фактора: количество проведенных, реальность условий и погрешности используемого инструментария.

Подтверждение практикой

Суть этого метода заключается в совпадении полученных практических результатов с теоретическими положениями. Основной акцент в работе направлен на выявлении соотношения исходного объема материалов с условиями их практической апробации и конечным результатом эксперимента.

Низкий процент согласованности теории с практикой означает несовместимость выбранного инструментария с проводимыми экспериментами. В таком случае, для доказательства достоверности необходимо выбрать другие условия проведения опытов или сменить инструменты.

Как обеспечить достоверность и обоснованность результатов исследования?

Достоверность и обоснованность результатов исследования может быть также подтверждена дополнительными критериями:

  • объективный учет взаимосвязанных факторов, непосредственно влияющих на положительное решение поставленной научной задачи;
  • использование выходных данных, полученных после результатов проведенных исследований (для математических дисциплин – применение апробированных полунатурных моделей);
  • аргументированный подбор ограничений, как исходных данных, необходимых для формулировки конкретной научной задачи;
  • использование только апробированного современного аппарата;
  • обоснованный выбор подходящих критериев и показателей, применимых к планируемым экспериментам;
  • оптимальное сочетание теоретических данных с выбранным объемом экспериментальных исследований.

Компания «Диссертация» поможет в написании сложных технических текстов, диссертаций, научных статей. Все работы выполняются в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТ. Будем рады вам помочь.

Источник: https://Dissertatsija.com/poleznoe/glossariy/chto-takoe-dostovernost-i-obosnovannost-issledovaniya/

Степень достоверности результатов проведенных исследований

Степень достоверности и апробация результатов исследования

ОТЗЫВ

ведущей организации ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И.

Вавилова» на диссертационную работу Ванькова Алексея Валерьевича на тему «Совершенствование технологии и разработка оборудования для чески пуха коз в специализированных станках», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.20.01 – «Технологии и средства механизации сельского хозяйства» в диссертационный совет Д 220.051.02 при ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Актуальность темы для науки и практики

Задачей развития козоводства является повышение уровня оснащенности механическими устройствами для чески пуха и проектирование рабочего места операторов.

В большинстве случаев (до 95 %) используется ручной способ чески пуха, который, даже при щадящем режиме, приводит к травмированию кожного покрова животного и пухового волокна.

Стоит отметить, что способы фиксации животных при ческе осуществляются связыванием конечностей и фиксацией головы на вертикальных стеллажах.

Таким образом, работа посвящена актуальному и практически значимому для сельскохозяйственного производства вопросу – повышению качества процесса чески пуха коз посредством разработанного механического пуховычесывающего устройства и станка для чески пуха коз, учитывающих анатомо-морфологические особенности животного, способных снизить риск травмирования кожного покрова животного и пухового волокна, минимизировать силовое воздействие оператора, обладающих механизмами автоматического съема вычесанного пуха с вычесывающих элементов.

Основные научные результаты и их значимость для науки и производства

В соответствии с поставленной целью автором получены следующие результаты:

1) разработана математическая модель взаимосвязи технологических показателей пухового волокна с параметрами и режимами работы механического пуховычесывающего устройства;

2) получены аналитические зависимости для обоснования конструктивно-режимных параметров механического пуховычесывающего устройства;

3) предложены рациоальные конструктивно-режимные параметры механического пуховычесывающего устройства;

4) разработаны исходные требования на проектирование и изготовление механического пуховычесывающего устройства и станка для чески пуха коз;

5) дана сравнительная оценка экономической эффективности применения серийно выпускаемого ручного гребня для чески пуха коз и разработанного механического пуховычесывающего устройства.

Автором разработаны опытные образцы механического пуховычесывающего устройства и станки для чески пуха коз, обеспечивающие безболезненную фиксацию животного, удобство работы оператора и сохранность технологических свойств пуха.

В результате лабораторных и производственных экспериментальных исследований (на базе кафедры «Механизация технологических процессов в АПК» Оренбургского ГАУ, ЗАО «Им.

Куйбышева» Курманаевского района и ИП «Макаров» Пономаревского района Оренбургской области) была подтверждена гипотеза об эффективности процесса механической чески пуха коз посредством механического пуховычесывающего устройства и станка для чески пуха коз.

Оценка содержания диссертации и автореферата

Диссертация Ванькова А.В. является законченной научно-квалификационной работой.

Основные результаты исследований и сформулированные научные положения, изложенные в диссертации, опубликованы в 6 работах, 3 из которых опубликованы в рецензируемых печатных изданиях, рекомендуемых ВАК.

В публикациях представлены материалы теоретических и экспериментальных исследований для обсуждения научной общественностью и практической реализации в производстве.

Диссертация и автореферат написаны грамотно, научно-техническим языком, с последовательным и аргументированным изложением материала.

Автореферат соответствует содержанию диссертации, в полной мере и доступной форме отражает информацию о методах исследований и полученных результатах.

Работа выполнена в рамках темы: «Научное обеспечение повышения машинно-технологического и энергетического потенциала сельского хозяйства России».

Степень достоверности результатов проведенных исследований

Приведенные автором результаты обоснованы использованием математического аппарата. Все алгоритмы, результаты и выводы получены на основе методов анализа и синтеза с доказательством выдвигаемых положений. Результаты и выводы не противоречат результатам исследований других авторов. Весь основной материал диссертации опубликован.

Достоверность полученных результатов подтверждается: производственными испытаниями разработанного механического пуховычесывающего устройства и станка для чески пуха коз в ЗАО «Им. Куйбышева» Курманаевского района и ИП «Макаров» Пономаревского района Оренбургской области; объемом апробации и представления этапов работы на научных конференциях и семинарах.

Источник: https://megaobuchalka.ru/1/33494.html

Books-med
Добавить комментарий